“给小三打的收到现金条”的法律效力，核心在于其是否符合民事法律行为的有效要件，我们可以从《中华人民共和国民法典》中找到判断依据。
判断“给小三打的收到现金条”是否有效，主要依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”
首先，“给小三打的收到现金条”中的“小三”和出具人通常都是成年人，一般具有相应的民事行为能力。其次，需要看双方出具和签署现金条时的意思表示是否真实，有无欺诈、胁迫等情形。最后，也是最为关键的一点，是该现金条的形成原因和内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。如果“收到现金条”所涉款项是基于婚外情产生的不正当利益（如分手费、赠与等），则显然违背了公序良俗，即使双方意思表示真实，也因不符合上述第三项条件而无效。因此，在“给小三打的收到现金条”这一问题中，若其基础关系违背公序良俗，则该现金条不具有法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“给小三打的收到现金条”是否具有法律效力，不能一概而论，主要取决于其形成原因和具体内容。
“给小三打的收到现金条”的法律效力需结合具体情况判断，可能有效，也可能无效或可撤销。

1. 若存在双方之间存在真实的、合法的债权债务关系（如正常的借款、交易等，且不涉及婚外情不正当利益输送），且现金条内容完整（包含双方信息、金额、日期、事由、签字等），行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该收到现金条可能具有法律效力。
2. 若存在该现金条是基于婚外情关系产生的赠与、分手费、青春损失费等约定，则因内容违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效，此时该收到现金条通常不具有法律效力。
3. 若存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下出具或签署该现金条，或者存在重大误解、显失公平等情形，则该收到现金条可能属于可撤销的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

上一篇：还没离婚就不让见孩子法律后果是什么

下一篇：暂无